这就是《东极岛》失败的根本原因！导演管虎完全没有想到，打败他的不是电影拍得不好，
这就是《东极岛》失败的根本原因！导演管虎完全没有想到，打败他的不是电影拍得不好，也不是演员演技差，而是对国民情绪把握不够！说句实在的，现在谁还没看过几部抗战片？从《地道战》到《亮剑》，从《集结号》到《长津湖》，哪部不是把侵略者的狠劲儿拍得入木三分？观众为啥买账？就图个痛快——痛快地看见鬼子被揍，痛快地看见咱们的先辈咋用血肉之躯硬扛钢枪。可《东极岛》倒好，拍着拍着就歪了。前阵子我去看首映，散场时听见俩大爷在走廊吵架。一个说：“咱当年被鬼子烧了多少村子？砍了多少脑袋？电影里倒好，把人家说得跟来帮忙似的。”另一个接话：“不是说有国际援助吗？可你不能光说援助啊！就像咱被人打了，邻居来拉架，总不能光夸邻居热心，不提打人的是个啥玩意儿吧？”这话糙理不糙啊！咱老百姓心里头跟明镜似的——历史伤痛这事儿，压根儿不是能“平衡”的东西。你说现在网上为啥骂声一片？不是观众容不下艺术加工，是有些人把“艺术”当遮羞布，把该认的账给赖了。就像我姥姥当年逃荒时，亲眼看着鬼子用刺刀挑小娃娃，这事儿她一辈子忘不了。要是现在有部电影说“那会儿鬼子也挺惨，没粮食吃”，你看姥姥会不会拿拐棍儿敲屏幕？我不是反对讲国际主义。二战那会儿，苏联红军建议军、美国飞虎队确实帮过咱们，但这是“锦上添花”，不是“雪中送炭”。咱自己的队伍啃树皮、穿单衣，用小米加步枪硬刚飞机大炮，这才叫“民族脊梁”。电影要是把这些主调给唱跑了，把侵略者的罪责轻轻带过，那不是“多元视角”，是“颠倒黑白”。记得去年有部纪录片《大后方》，专门拍咱老百姓怎么支援前线——农民推着独轮车送粮，妇女熬夜做军鞋，学生上街募捐。那片子没人说“立场有问题”，反而大家都说“看哭了”。为啥？因为它把最真实的东西摆出来了：咱的苦难是真苦难，咱的抗争是真抗争，咱的胜利是真胜利。观众要的就是这份实在！管虎导演可能觉得自己挺委屈：“我想拍人性的复杂啊！”可人性再复杂，也得有个底色。就像咱家里遭了贼，警察来破案，你总不能说“贼也不容易，可能是饿极了”吧？咱能理解贼的难处，但绝不能因此就弱化他的罪行。抗战题材也是一样——侵略者的铁蹄踏碎了多少家庭？南京城里的血河还没干透呢，这时候跟观众扯“团结一切”，不是往伤口上撒盐是啥？说到底，观众不是不通情理，是咱们对历史的敬畏心容不得糊弄。那些在抗战里牺牲的先烈，他们用命换来了今天的太平，不是为了让后人拍部电影，把侵略者说成“合作对象”的。咱们可以讨论战术对错，可以还原战场细节，甚至可以拍拍战士们的小情绪，但唯独不能碰的，就是那份刻在骨子里的民族仇恨——那是无数人用鲜血写就的“底线”。亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！
